Van een klant kregen wij een zeer verhelderende mening toegestuurd waarin zij aangaf vol verbazing het redactionele stuk van Klaas Wiersma op Nauticlink te hebben gelezen. Wij willen u deze mening niet onthouden en dus treft u deze hierna aan:
Het artikel op Nauticlink, dat teakdek-alternatieven bespreekt, noemt enkele opties: PVC, PU-giethars, EVA-foam en kurk. Toch lijkt het eerder een selectieve opsomming dan een grondige analyse. De vraag dringt zich op: waarom wordt er zoveel weggelaten?
PVC en PU: Een smalle blik
In het artikel wordt Flexiteek genoemd als de grootste leverancier van PVC, naast Topdek en EcoDeck (voor PU-giethars). Maar waarom blijven de andere, minstens 13, merken synthetische teak in Nederland, die geleverd worden door zo’n 35 installateurs, onbenoemd? Innovaties zoals SleekTEAK, een zelfklevend synthetisch teakproduct, krijgen ook geen aandacht.
De installatiemethodiek en de bijbehorende kosten zouden een belangrijk deel van een vergelijking moeten vormen. Dit zijn immers doorslaggevende factoren voor consumenten, maar ze blijven onbesproken. Het voelt alsof er bewust voor een tunnelvisie is gekozen.
EVA: Te zacht?
EVA-foam wordt aangedragen als optie, maar afgeschreven met de opmerking dat het ‘al snel te zacht is als dekmateriaal’. Dit lijkt te botsen met de realiteit. Veel sportbootmerken in de VS gebruiken EVA/PPE-foam als OEM-product en zelfs iconische boten zoals die van de Volvo Ocean Race zijn ermee uitgerust. Waar komt deze aanname vandaan?
Kurk: Een gemiste kans
Het artikel noemt kurk als alternatief, waarbij de focus ligt op Stazo, een grote speler in bootaccessoires, maar niet per se in bootvloeren. Toch blijft het onduidelijk waarom andere merken en innovaties zoals Evercor (zelfklevende kurk-composiet) buiten beschouwing worden gelaten. Daarbij had het waardevol geweest om verschillen in samenstelling, installatiemethodieken en kosten uit te lichten.
Onvolledig en misleidend
Het artikel wekt de indruk van een redactioneel stuk, maar voelt aan als een gemiste kans om écht waardevolle informatie te bieden. Als een platform als Nauticlink alternatieven vergelijkt, ligt de verantwoordelijkheid bij de redactie om een zo volledig mogelijk beeld te geven. Op die manier kan de lezer een weloverwogen keuze maken uit de vele beschikbare opties.
Dus, wie heeft de wijsheid in pacht? Niet degene die slechts een klein deel van het verhaal vertelt. Aan Nauticlink de uitnodiging om de diepte in te gaan en de lezer écht van dienst te zijn.
Met kritisch oog, Een bewuste watersporter.
